10

ПУШКИНСКАЯ ПЛОЩАДЬ

«Пушкинская площадь - один из самых «московских» уголков столицы», - говорят москвоведы. Здешний культурный слой имеет статус памятника археологии: на этой земле стоял Страстной монастырь, находились древние захоронения, наверняка сохранились старинные фундаменты. Сегодня на этой территории стоит общемосковская историческая реликвия - памятник Пушкину. Кроме того, выходящие на площадь с улицы Малая Дмитровка угловые дома, старое здание « Известий» постройки 1920-х годов - все это памятники архитектуры и истории федерального значения. Тверской бульвар - памятник ландшафтной архитектуры. Пушкинский сквер входит в так называемую Красную книгу зеленых насаждений, он защищен городским природоохранным законодательством. «Герой» рубрики интерьер - квартира с окнами на Пушкинскую площадь, находится в доме с большой историей.

Подробности - в материале Натальи Давыдовой, газета «Известия». Перепечатывается в сокращении.

Общественная организация комиссия «Старая Москва» вместе с окрестными жите-

лями выступила за неприкосновенность как исторического облика Пушкинской площади, так и археологических памятников, которыми буквально напичкано ее подземелье: здесь стоял Страстной монастырь, находились древние захоронения, сохранились старинные фундаменты. По мнению общественников, надо не убивать все это новым строительством, а восстановить историческую планировку - вернуть задумчивого Пушкина на ту сторону Тверской, где он стоял первоначально. А на освободившемся месте восстановить снесенную большевиками колокольню Страстного монастыря, а со временем, возможно, и его собор.

            Предложение «Старой Москвы» признать за площадью статус достопримечательного места, защитив ее от глубокой инвесторской вспашки, экспертная комиссия при Москомнаследии рассмотрела в апреле 2007-го. Но посчитала, что двух томов историко-градостроительного исследования, проведенного общественниками своими силами, недостаточно для серьезного решения. Тогда же было решено выделить на необходимые дополнительные исследования городские деньги.

            Итог этого труда, как выяснилось сейчас, оказался для Москвы беспрецедентным. И во всех смыслах весомым - историко-культурная экспертиза площади с прилегающими к ней кварталами, которую провела 17-я мастерская «Моспроекта-2» и на которую, по сведениям «Известий», потрачено шесть миллионов из московского бюджета, потянула на 41 том. Кроме того, имеются еще два тома археологических исследований.

            Вот только что конкретно стоит за новым «достопримечательным» статусом? С одной стороны, по закону на этой территории все-таки возможно новое строительство, с другой - строить здесь можно только в очень жестких рамках. Но каких именно - пока не вполне понятно даже чиновникам, опекающим столичные памятники.

            - В старом законодательстве такого понятия не было. Для Москвы это прецедент, многое опробуется, мы сами не все до конца понимаем, - не стала скрывать Галина Науменко, начальник управления Москомнаследия по организации экспертиз культурного наследия. - К тому же Пушкинская площадь в ее нынешнемобличье появилась в 1960-е годы, когда построили, например, кинотеатр "Россия", нынешний "Пушкинский". Поэтому на комиссии было много споров, скажем, о том, признавать или нет ценность построек того времени. В любом случае, серьезных вторжений, способных разрушить ауру этого места, допускать нельзя.

•                        * * *

            Знаковое для москвичей место теперь охраняется государством. Удастся ли этому государству защитить его от государственных мужей, симпатизирующих богатым инвесторам, - другой вопрос. До этой светлой поры еще надо дожить. Практический смысл нового статуса Пушкинской площади "Известия" попросили прокомментировать главного архитектора ЦИГИ, члена Историко-культурного экспертного совета при Москомнаследии Бориса Пастернака.

            - Как должны охраняться памятники, в принципе понятно. На их территории запрещено любое строительство. А какие права есть у достопримечательного места?

            - Достопримечательное место - новое понятие в отечественной практике охраны культурного наследия. Оно появилось шесть лет назад в 73-м федеральном законе об объектах культурного наследия. И в соответствии с этим законом "достопримечательное место" является памятником. Но сам этот статус может заработать в полную силу только при наличии детально прописанного и утвержденного регламента. У нас пока таких нет. В Париже, например, Елисейские Поля являются охраняемым ландшафтом. Под защитой государства в данном случае и здания, и природный комплекс. В Европе охранный статус имеют площади средневековых городов, древние поселения, центры этнических культур и культов. Мы по существу позаимствовали западный опыт. Осталось только наполнить его конкретным содержанием.

            - И все-таки как быть с новым строительством в достопримечательных местах - оно возможно или нет?

            - В законе нет требований, препятствующих развитию достопримечательных мест. Развитие возможно. Но оно должно идти по четко заданным правилам и во имя тех ценностей, ради которых образовывалось достопримечательное место. Если, скажем, есть возможность воссоздания отдельных утраченных зданий или каких-то новых вставок в охраняемую градостроительную среду, то параметры этих изменений должны быть четко заданы - от высоты, плотности и функций до цветовых решений и ограничений по использованию материалов. Разработка таких регламентов и есть самое важное. На мой взгляд, надо выработать некую модель, которая была бы предметом общественного консенсуса. С той же Пушкинской площадью этого пока нет. Возможно ли воссоздание здесь Страстного монастыря, сможет ли он сосуществовать рядом с тем, что построено на площади в 1960-е годы? Нужно или нет воссоздать старинный квартал на месте Новопушкинского сквера рядом с "Макдоналдсом"? Такие вопросы необходимо обсуждать. Как архитектор, я вижу будущее Пушкинской площади так: на суд общественности должна быть представлена проектная концепция по сохранению и развитию этого места - аргументированная, идущая на пользу городу. А потом ее предстоит описать в виде градостроительных регламентов, то есть ограничений. Эти ограничения должны быть включены в правила землепользования и застройки. Главная проблема в том, что все это для Москвы - новация. Такого у нас до сих пор никто не делал.